家庭生活所需、亲朋礼尚往来，大都重视有用和实惠，如一则广告语所说“只选对的，不买贵的”。重视包装，要的是“高端大气上档次”，若非单位“普发”，便是用于送礼甚或变相受贿。纸盒等包装类废物少了不少，印证单位发的少了、送礼的也少了，中心的“禁令”发挥威力了。至于鞭炮纸屑仍然在添加，则证明一些国人“鞭炮情结”仍然浓重，地方政府的“限放”办法、媒体和民间“少放”甚至“不放”的建议都没有太大收效。

  关于“收”，除包装类废物少了不少，从此间言论中还能找到一些蛛丝马迹。如有人泄漏,“一般公务员没啥油水了，但对实权领导，要就事仍是得意思一下”，给领导送礼成了一种心病，“假如说给孩子带点文具，领导往往不会对立”；更有北京市中小学心思咨询中心新年期间招待的几位学生，由于 “当领导的爸爸”不允许收红包，9岁的莹莹说“我丢失了那么多钱，爸爸和妈妈要赔”，现已高二的小勇说“不让收能够，爸爸和妈妈有必要每天给我100块零花钱”。

  在“莹莹”“小勇”们看来，“当领导的爸爸”不允许他们收红包是他们的 “丢失”，形成“丢失”了爸爸妈妈就有必要“补偿”；却不知道这样的压岁钱一点点没有了传统的祝愿之好心，且自己还成了“东西”。这在很大程度上标明他们习惯了春节收红包，也可见不正之风的“流毒”适当深了。再延伸一下，有些“当领导的爸爸”今年新年不收红包，不扫除是迫于中心“禁令”的压力与震慑，而非完全出于自觉遵守“禁令”。百无禁忌，但童言说出了大忌：丢了好传统，添了新恶习，绝不是 “赔”钱的事儿——应该教给他们做人和取财的道理；若不“刮骨疗毒”、完全戒掉“毒瘾”，将来赔掉的或许不只仅是钱——而是这一些孩子的出路，甚至国家和社会的未来！

  关于“放”，在家里就能“享用”到此伏彼起的爆竹声以及由此引发的轿车警报器的“惊叫”声；走在小区里、大街上，随处可见烟花爆竹的残躯碎屑。据新华社报导，“受晦气气象条件及新年点燃烟花爆竹的影响，阴历岁除，京津冀及周边地区、长三角地区及中西部部分城市呈现空气重污染进程”。要不是长假后期来了一场雨雪，咱们肯定是在空气重污染中度过马年新年。但又是元宵节的烟花爆竹，“轰”走了雨雪带来的好空气。

  空气重污染，咱们同呼吸。 “晦气气象条件”，咱们能说还力不从心；“点燃烟花爆竹”，就不是不能够抑制一些甚至决然不做。但存一份公德心，又有“限放”的政令和“少放”“不放”的建议，应该不会以制作烟尘和噪音来表达春节的快乐劲儿。可是总有一些人，一边抱怨空气欠好，一边却在污染空气，想不到空气欠好也有自己一份“劳绩”。笔者老家有句民谚“担不加斤”，尽管一斤不算重，但也不能随意加给挑重担的人，意思是不能够“落井下石”。咱们赖以呼吸的空气的质量现已不能再坏下去了，管理的大事当然要靠政府，但社会的每一个成员都应该清楚什么该做、什么不应做。

  关于“收”，各项党纪政规已是“带电的高压线”，权利开端步入 “准则的笼子”，现在不光 “不达意图不能轻言收兵”，便是到达意图了也还要持之以恒、常抓不放，避免反弹和重复。关于“放”，年底岁初各地“两会”热议不断，“限放”“禁放”进入立法程序、上到法令层面应该仅仅时间问题。从社会每一个成员来说，应该增强自觉、加强自律，不要触碰那些“红线”“边线”和“底线”。何况，严正党纪、健全政规、完善王法，底子意图不是要惩办多少人，恰恰相反，受惩办的人越少越好、没有最好。

  烦琐至此，忍不住联想到：点评一个人，不只要看他做了什么，还要考察他没做什么；不只要看他该做的做得怎么样，还要考察他是否做了不应做的。该做的做了并且做好了，值得赞扬。可是，假如该做的和不应做的都做了，就得一码归一码，避免有人借“因公”之名而行“谋私”之实；假如该做的没做而不应做的却做了，那就既要追查渎职失责之差错、又要追查违法违规违纪之罪错。