大家好，小全来为大家解答以上问题。不讲武德啥意思，年轻人不讲武德是什么梗，很多人还不知道，现在让我们共同来看看吧！

  “如果你想要公平，就来参加体育比赛。想要绝对的公平，就别来体育比赛了。”

  体操运动员孙伟昨天赛后在微博中引用了电影《飞天人生》中的这句话。他的表情相当含蓄。

  昨晚关注男子体操全能决赛的人都知道，中国运动员肖若彤表现不错，但与金牌失之交臂。冠军竟然是一个日本选手，他至少犯了两个明显的错误。

  因此，许多中国网民很难接受。有一段时间，他们都很激动，痛斥日本球员“不会武功”，以及裁判在场上执法不公。

  难怪这些中国网民如此不满。在之前的女子水球和乒乓球比赛中，也有明显的哨位偏差。

  但有评论称，“中国输不起？”东奥成了抗日战争的新战场？.虽然都受到质疑，但这些说法的倾向性是很明显的。

  昨晚比赛结束后一直到今天，肖若彤遭遇裁判不公，遗憾失去金牌以及几条相关新闻，冲上微博热搜。

  桥本和小若桐选择了一模一样的动作，难度分5.6。落地时，桥本犯了一个大错，右脚踏出了着陆垫。肖若彤一只脚微微踏出了落地区的边线。

  一个半严重出界，一个刚踩到边线，但裁判最后还是打出了14.7分的同分。这让很多中国网民感到不解和愤怒。

  了解体操规则的网友解释，只要踏出边线分。即便如此，如果日本运动员落地不稳，第二次跳马高度不足，14.7的高分被认为是不合理的。

  前体操全能冠军杨威从专业角度向肖若彤抱怨：“桥本跳马起跳，第二个跳马落地空空只有0.9扣，真的有点不公平。”

  跳马成绩受到质疑，但不影响当时的排名。前五项过后，肖若彤总成绩保持第一。

  肖若彤完美完成了比赛，但裁判只给了14.066分。落地后未向裁判示意扣0.3分。中国体操队及时投诉，但失败了。

  赛后，肖若彤表现大方，向日本选手表示祝贺。在采访中，中国体操队副队长也对“裁判判罚不公”保持了言辞克制，只提到“但计分项目就是这样”。

  有人试图保持温和的语气，质疑这一场比赛的裁判是否履行了东京奥运会开幕式上的誓言：“尊重和遵守规则，维护公平竞争、包容和平等的精神”。

  国际奥委会官方推特上日本获得金牌的消息下，好评评论也说明大家已经看不下去了。

  昨晚比赛结束后不久，有网友发现本场比赛比较难缠的裁判之一是33岁的印度裁判迪帕克卡巴拉(deepak Kabra)。

  这个人，据说多年前就和日本体操队有着不寻常的关系，他还公开发表过被认为对中国队“有偏见”的言论。

  2019年10月16日，卡布拉在个人推特上写道3360，“中国包揽了所有金牌！应该有人阻止他们取得大胜。”这也验证了印度裁判刚刚在昨晚的比赛中表演了有争议的跳马。

  挖出裁判背景的网友@玉笛也怀疑，早在2015年，印度裁判就和日本体操队有“非常好的私交”。

  卡巴拉的言论是否暴露了他对中国体操队乃至中国的意识形态偏见？在东京奥运会上，他是否因为这种偏见执法不公？

  然而，仅仅是日本选手的“右脚出界”和连体操专业技术人员都一致认为“有问题”的比分，就足以支撑中国网民对裁判的质疑和愤怒。

  28日早一点的时候，中国在东京奥运会女子水球小组赛中迎战日本。比赛中，中国网站上还流传着日本选手压着中国选手向前游的场景。

  整个过程持续了很久，中国选手淹没在水中，双手举在空中。就连这么危险的动作也没有正真获得裁判的回应。

  水球少女最终以16-11击败对手，但日本选手却“武功全无”。裁判对日本球员明显犯规的“漠不关心”让中国网民感到惊讶和不满。

  东京奥运会乒乓球项目增加了“禁止吹风、擦桌子”等规定。混双比赛，日本选手水谷俊美吹了球，伊藤美诚擦了桌子，所有的违法动作都做了，但裁判就是不打牌。

  在刚刚结束的东京奥运会羽毛球混双半决赛中，中国队王/黄东平以2:1战胜日本选手，在决赛中与队友郑思伟/黄雅琼联手，提前锁定了金银牌。

  不过，中国网友更关心的是这一次比赛首局关键时刻的一个判罚:日本球员远山东洋有过网疑似射门，但裁判判日本得分。

  有羽毛球专业技术人员告诉陶姐，是否要过网击球，主要看击球点，即球头是否过网，而不是球拍是否过网。陶姐来回看了几遍视频，确实很难确定击球点在网的哪边。

  在奥运会上，裁判对东道主的“照顾”非常容易被带到体操、花样游泳、跳水等一些比赛中，这些比赛都是由裁判的评分决定的。

  人民日报资深记者王大钊说，首先，裁判不可能绝对公平，因为裁判是人，是有感情的。而且裁判打分是用肉眼观察运动员动作的完成情况，有几率会使不可避免的小失误，但不会有大的出入。在高水平的比赛中，哪怕是一个小小的失误都可能决定一个运动员奖牌的质量。

  当时，卫冕冠军陈是第一个上场的，他以近乎完美的表现拿下了15.800分。然而，最后一名巴西人纳扎内蒂也做了同样的高难度动作，但在一次失误的情况下拿下了15.900分并获得金牌。

  时任中国体操队主教练的黄玉斌赛后坦言:“这是国际体操界的潜规则，你不能让中国队赢得太多金牌！而且，巴西是下一届奥运会的主办国……”

  很难说裁判对主持人的情绪倾向是否会对娜扎内蒂的金牌产生多大影响，是否会起到逆转金银的效果。因为裁判不是一个人，而是一群人。

  王大钊说，奥运会很关注公平竞争，但维护公平竞争是一件长期的事情，作为人类的理想和追求，需要坚持。然而，很难说这样的一种情况是否总是涉及如此高水平的公平竞争。如果参赛选手不是中国运动员，中国媒体和网友大概不会在意。

  在奥运会上，裁判总是偏袒东道主。每当这种情况出现时，有关国家的网民提出一些问题是正常的。

  此外，在奥运会之前，中日关系处于近年来的低点。日本跳上了美国制造中国的前台，与中国发生了很多摩擦，这让很多中国网友不满。

  今天，安倍还出席了“台美日议员战略论坛”，公开表示省参加世界卫生大会(WHA)和《跨太平洋伙伴关系全面进步协定》(CPTPP)。

  一位专家告诉布依岛，一旦日本在奥运会上有任何不恰当的表现，中国网民有情绪是正常的。

  这种因一时事件而产生的急躁反应，不是“义和团心态”，也与中日之间的任何“历史仇恨”无关。

  中国网民已经习惯了在一些与国家安全和利益无关的事情上自由表达自己的情绪和意见，这是没问题的。中国人只是说说怎么了，西方要适应。中国并不是所有的舆论都是统一的。

  比如羽毛球。现在用的是鹰眼挑战规则，就是运动员能够最终靠慢镜头电视回放，对裁判的判罚提出异议，判断判罚是不是正确。首尔奥运会公然操纵公司路线不会成功。

  说实话，在体育仲裁和体育规则诉讼方面，我们缺乏必要的人才、理论和经验储备。这几年没少吃了。

  具体来说，在本届奥运会上，无论是举重、击剑还是体操，我们的抱怨都多于胜利。这不能仅仅理解为“规则对我们不利”，我们应该做的功课不到位。

  第三，任何一支成熟的运动队都会把抵抗压力、应对主场因素作为备战的重要内容。

  这些困难要最大限度地考虑和准备，这是大型体育赛事的常识，在准备过程中要考虑和做得更好、更细致。